Em litígios imobiliários envolvendo o surgimento de fissuras estruturais ou a degradação precoce da construção, é frequente que a defesa alegue que os danos decorreram de uso inadequado da edificação, ausência de manutenção preventiva, reformas executadas após a entrega da obra ou outros fatores supervenientes, buscando afastar o nexo causal entre as manifestações patológicas e a execução da obra.

No entanto, o direito imobiliário e a Engenharia Diagnóstica convergem em uma premissa fundamental: o empreiteiro possui a responsabilidade técnica e o dever de garantia sobre a totalidade da edificação.

Para o advogado que conduz a ação, o segredo do litígio imobiliário não está apenas em provar que a estrutura falhou, mas sim em demonstrar que a construtora foi omissa em seu dever de fiscalização, controle e recebimento. Quando o processo demonstra que a empresa aceitou projetos falhos ou insumos inadequados sem a devida conferência, a tese de defesa do empreiteiro cai por terra.

Omissão do Empreiteiro em Litígios Imobiliários: Como Encontrar o Mapa da Omissão?

As falhas estruturais são categorizadas na engenharia a partir de quatro grandes fases. Veja como a omissão técnica da construtora se materializa em cada uma dessas fases, para o advogado fundamentar a negligência do empreiteiro na petição:

1. Omissão na Compatibilização e Revisão de Projetos

Estudos de engenharia forense revelam que cerca de metade das patologias registradas em estruturas de concreto têm origem no planejamento. Assim, ainda que o projeto estrutural tenha sido elaborado por profissional terceirizado, cabe à construtora coordenar, revisar e compatibilizar todos os projetos envolvidos, verificando se as soluções adotadas são coerentes entre si e aptas à correta execução da obra antes do início dos serviços.

• A materialização da omissão: • A materialização da omissão: Receber os projetos não é suficiente. O empreiteiro tem o dever de utilizá-los como guia durante toda a execução da obra, assegurando que cada etapa seja realizada em conformidade com as especificações técnicas. A prática de executar “como sempre foi feito”, baseada apenas na experiência da equipe, sem a constante consulta aos projetos e sem a anuência do projetista ou do responsável técnico para eventuais alterações, constitui uma das principais causas de erros executivos e de manifestações patológicas nas edificações.

2. Omissão no Controle da Qualidade dos Insumos

O desempenho de uma edificação está diretamente relacionado à qualidade dos materiais, componentes e sistemas empregados em sua execução. Assim, a utilização de produtos fora das especificações técnicas, sem rastreabilidade ou sem o devido controle tecnológico, pode gerar manifestações patológicas, reduzir a vida útil da construção e comprometer sua segurança.

• A materialização da omissão: O projeto especifica uma manta impermeabilizante com determinada espessura e fabricante homologado para a laje de cobertura. Durante a execução, visando reduzir custos, utiliza-se outro produto de menor desempenho, sem aprovação do responsável técnico. Anos depois surgem infiltrações, desplacamento de revestimentos e corrosão das armaduras. Embora a falha só se manifeste posteriormente, sua origem está na utilização de um material em desacordo com as especificações do projeto.

3. Omissão de Fiscalização Técnica em Campo

Mão de obra desqualificada ou apressada comete erros grosseiros que reduzem drasticamente a vida útil do edifício, como o posicionamento errado das armaduras ou o adensamento incorreto do concreto.

• A materialização da omissão: O erro em campo somente se consolida quando a fiscalização da execução é inexistente ou deficiente. Permitir o lançamento do concreto sem verificar se a armadura foi posicionada conforme o projeto, inclusive quanto ao cobrimento mínimo especificado, representa uma falha de gestão da obra, pois transforma uma não conformidade, ainda passível de correção, em um vício incorporado à estrutura. Trata-se de hipótese típica de culpa in vigilando, caracterizada pela ausência ou insuficiência de fiscalização e acompanhamento técnico durante etapas críticas da execução.

4. Omissão na Entrega das Diretrizes de Uso

Quando a construtora tenta transferir o ônus do dano ao condomínio sob o pretexto de “falta de manutenção preventiva”, o advogado deve inverter o ônus da prova exigindo as diretrizes técnicas que deveriam ter sido entregues pela ré.

• A materialização da omissão: A empresa falha ao não fornecer um Manual de Uso, Operação e Manutenção (conforme determina a NBR 5674 e a NBR 14037), ou quando deixa de realizar as vistorias que lhe competiam no pós-obra, entre o descumprimento de cláusulas previstas no contrato.

Omissão do Empreiteiro em Litígios Imobiliários: O Quadro Geral da Responsabilidade

Para o direcionamento das ações de indenização ou obrigação de fazer, a Engenharia Diagnóstica organiza a cadeia de responsabilidade destacando onde reside a omissão legal da construtora:

Como o Engenheiro Perito Evidencia a Omissão da Construtora:

Saber que o empreiteiro se omitiu é um argumento jurídico; provar matematicamente e normativamente essa omissão é o papel do Engenheiro Perito atuando como Assistente Técnico. Enquanto o Perito do Juízo faz uma vistoria neutra (e muitas vezes limitada ao aspecto visual), o assistente técnico do autor realiza uma verdadeira investigação forense para expor a negligência gerencial da ré.

Para municiar o advogado na prática jurídica, o engenheiro perito atua em duas frentes simultâneas: Engenharia Reversa Documental e Ensaios Tecnológicos de Campo. Veja como cada uma delas se transforma em tese de vitória no processo:

1. A Engenharia Reversa Documental com o Engenheiro Perito

A omissão técnica deixa rastros documentais — ou, em muitos casos, revela-se justamente pela ausência deles. Nessa etapa, o Engenheiro Perito realiza uma análise retrospectiva da documentação técnica da obra, verificando se os procedimentos adotados durante sua execução observaram as exigências dos projetos, das normas técnicas e da legislação aplicável.

• O que é averiguado: O Engenheiro Perito analisa os projetos executivos, memoriais descritivos, ARTs ou RRTs, Diário de Obra (RDO), registros de fiscalização, certificados e fichas técnicas dos materiais, relatórios de controle tecnológico, laudos de ensaios, registros fotográficos, manuais técnicos, alterações de projeto, “as built” (quando existentes) e demais documentos capazes de demonstrar a conformidade da execução.
• Como ajuda o advogado na prática: A ausência, inconsistência ou insuficiência desses registros pode evidenciar falhas no planejamento, no controle da execução ou na rastreabilidade dos materiais empregados. O parecer técnico elaborado pelo Engenheiro Perito permite demonstrar que a construtora deixou de cumprir procedimentos essenciais de controle e fiscalização, fortalecendo a tese de que eventuais manifestações patológicas decorrem de falhas na execução da obra, e não de fatores externos ou de caso fortuito.

2. Ensaios Tecnológicos de Campo

A análise documental, por si só, nem sempre é suficiente para identificar a origem dos vícios construtivos. Por essa razão, o Engenheiro Perito complementa a investigação por meio de inspeções e ensaios técnicos, selecionados de acordo com as manifestações patológicas observadas e com o sistema construtivo analisado. Esses procedimentos permitem confirmar hipóteses, identificar a causa dos danos e estabelecer o nexo causal entre a patologia constatada e sua origem.

• O que é estudado e aplicado:
• Pacometria: utilizada para localizar armaduras, verificar seu posicionamento e conferir o cobrimento em elementos de concreto armado.
• Esclerometria e ultrassom: empregados para avaliar, de forma complementar, as características do concreto e identificar possíveis anomalias internas.
• Termografia infravermelha: utilizada para identificar variações térmicas associadas a infiltrações, umidade, falhas de impermeabilização, descolamentos de revestimentos e outras anomalias ocultas.
• Medição de umidade, inspeção boroscópica, ensaios de estanqueidade, extração de testemunhos, entre outros: aplicados conforme a natureza da manifestação patológica e os objetivos da perícia.
• Como ajuda o advogado na prática: Os resultados dos ensaios subsidiam a elaboração de um parecer ou laudo técnico capaz de demonstrar, de forma objetiva, a origem das manifestações patológicas e o respectivo nexo causal. Esse documento permite ao advogado estruturar a petição inicial com maior robustez técnica, orientar a produção da prova e antecipar a refutação das principais teses defensivas.

3. Formulação de Quesitos de Concorrência de Culpa e Nexo Causal

Munido dos resultados dos ensaios e das lacunas documentais, o Engenheiro Perito  desenha a estratégia de quesitação que o advogado protocolará nos autos. Os quesitos são formulados em linguagem técnica avançada.

• Exemplo de aplicação na prática jurídica: Em vez de permitir perguntas que aceitem respostas vagas, o Engenheiro Perito estrutura quesitos impositivos.

Conclusão: Desconstruindo as Justificativas da Defesa

O empreiteiro que entrega uma edificação ao mercado responde pelos vícios decorrentes de falhas de projeto, execução, fiscalização ou controle que lhe sejam imputáveis, nos termos da legislação aplicável e das normas técnicas. Quando o advogado estrutura sua estratégia processual demonstrando que a construtora deixou de cumprir seus deveres de planejamento, acompanhamento técnico, controle da qualidade ou fiscalização da obra, reduz significativamente a força das alegações defensivas que buscam atribuir a origem dos danos a terceiros, ao uso da edificação ou ao simples decurso do tempo.

Demonstrar, por meio da prova pericial, que houve omissão no cumprimento desses deveres técnicos é um dos caminhos mais consistentes para estabelecer o nexo causal entre a conduta da construtora e os vícios constatados, fortalecendo a pretensão deduzida em juízo.

Doutor(a), o seu escritório está conduzindo ações envolvendo trincas, fissuras ou desconfiança na segurança estrutural de um edifício? Não conduza a fase de instrução probatória sem um parecer de engenharia forense robusto. Entre em contato com a Melo Perícia e garanta uma assistência técnica especializada para documentar as omissões do réu e blindar o êxito do seu processo.